Etude comparative de deux techniques électrophorétiques : électrophorèse capillaire et électrophorèse sur acétate de cellulose des protéines plasmatiques

Abstract

L’évolution de la biologie est à l’origine de l’apparition de plusieurs automates d’électrophorèse des protéines sériques du sang avec parfois d’importantes variations entre les résultats rendus. Dans ce contexte, nous nous sommes intéressés à la comparaison de deux techniques d’électrophorèse des protéines sériques, l’électrophorèse capillaire (capillarys 2 FLEX-PIERCING, SEBIA) et électrophorèse sur acétate de cellulose (TITAN III, HELENA). Cette étude est réalisée au niveau de laboratoire central de biochimie de CHU de Tizi-Ouzou. Notre étude a porté sur 118 sérums passés simultanément sur les deux techniques d’électrophorèse. Au terme de notre étude, il en ressort que les deux techniques présente une certaine similitude en terme de spécificité et de la sensibilité pour la détection des fractions protéiques sauf pour la fraction α1-globuline où le Capillarys est mieux sensible (52%) et moins spécifique (49%) pour la détection de cette fraction par rapport à l’électrophorèse sur acétate de cellulose. En ce qui concerne la corrélation, l’ensemble des fractions présente une bonne corrélation à l’exception de la fraction β globuline (r=0.57). Les deux techniques présentent une bonne concordance pour la détection de l’albumine (=0.67) et une concordance modéré pour les fractions α1 et γ globuline (et =0.44 respectivement) et enfin médiocre pour α2 et β (=0.22 et =0.39 respectivement). Le Capillarys présente plusieurs avantages par rapport au support d’acétate de cellulose (meilleure cadence, moins de risque d’erreurs, meilleure résolution). Cependant, l’inconvénient majeur de ce dernier est l’absence de support visuel d’interprétation auquel sont habitués les biologistes avec l’électrophorèse sur acétate de cellulose.